Ne serait-ce pas plutôt :
[Officieusement ]
Le problème de cette hypothèse c'est que pour peu qu'elle soit suffisament cru, on ne parviendra pas à la réfuter, si elle s'avérait fausse.
Si on y répond oui, officieusement on peut mais pas officiellement, elle est validée.

Si on y répond non, qu'il n'y a rien de ce genre, on risque de croire que cette réponse est une réponse officielle car on ne peut pas donner de réponse officieuse ici.
Dans les deux cas, quelqu'un qui y croit suffisament avant la réponse trouvera que la réponse confirme son hypothèse.
Et si on ne croit pas de base à cette hypothèse mais qu'elle s'avère être vrai :
Si oui -> on apprend qqch

Si non (car pas possible de s'exprimer publiquement on en privée sans que ça devienne officiel) -> on ignore la véracité de l'hypothèse
Si on envisage de "harceler" le support pour avoir une réponse en privé le problème est le même.
Si oui -> hypothèse confirmée

Si non, les mp/réponses support sont peut-être trop officielles pour pouvoir répondre oui ... hypothèse confirmée (si on y croit de base) ou sa véracité ignorée (si on y croit pas initialement)
La seule réponse sans ambiguïté est alors "oui".
La réponse "non" sera interpétée selon la conviction du lecteur.