Le fonctionnement des IS était jusqu'ici assez confortable de notre point de vue et nous permettait de faire remonter de nombreuses idées.
Malheureusement, à l'évidence, les développeurs étaient dépassés par le nombre (je rappelle que nous ne sommes pas la seule communauté à faire remonter des suggestions).
Or des IS qui remontent et qui ne sont pas traitées par manque de personnel, de moyens et de temps, ce n'est pas très satisfaisant à terme : ne serait-ce que pour avoir une réponse négative, il fallait parfois plus de six mois - quand nous obtenions ladite réponse... Beaucoup de membres du forum avaient manifesté leur légitime frustration à cet égard.
C'était si dur que ça de se bloquer une mâtinée par mois pour traiter les IS?
Justement, je doute fortement qu'une demi-journée mensuelle suffise pour traiter des dizaines, voire des centaines d'idées. Pour les plus simples et celles qui étaient déjà dans les tuyaux, pas de souci ; mais sûrement pas pour les idées originales et/ou impliquant une programmation complexe (comme la relocalisation des joueurs pour rapprocher les actifs du centre de la carte du monde : cela débarque sur la beta plus d'un an après les premières plaintes...).
Dans la vie réelle, "le mieux est souvent l'ennemi du bien".
Limiter les IS à 2 par mois et par forum, c'est une contrainte qui peut apparaître comme un recul puisque c'était "mieux" avant : mais si les 2 IS mensuelles sont réellement traitées alors que les nombreuses idées envoyées autrefois ne l'étaient pas, alors le nouveau système est "un bien".
on change déjà la règle et ensuite on met tout dans le grand classeur vertical
Je ne suis pas d'accord avec une telle assertion. Il suffisait pour tout jeter à la poubelle de poursuivre sur la lancée du système précédent où, de fait, certaines IS sont finalement passées à la trappe (70 d'après les chiffres donnés par Nyreen à l'instant !)...
Mais 2 IS par mois, cela passe moins inaperçu que toute une floppée : elles seront donc plus difficiles à jeter à la poubelle en toute discrétion...
Nous allons avoir besoin d'un peu de recul pour juger sur pièce.
D'ici un an, nous pourrons certainement :
> ou bien confirmer les certitudes de
@Pepere ;
> ou bien déplorer que le nouveau système soit pire que le précédent ;
> ou encore constater qu'il est meilleur ! (et pourquoi pas ?)
Compte tenu des nouvelles contraintes, je suis déjà très content que l'équipe du forum ait réussi à mettre en place un bon système de sélection des IS proposées par les membres du forum - un système dans lequel nous sommes totalement partie prenante, où nous pouvons toujours argumenter et échanger longuement sur les idées en question, et où nous restons au centre des choix par nos votes. Alors chapeau à toute l'équipe et... MERCI
