Salut salut !
Bon, je ne sais pas si ça va apporter quoi que ce soit, mais j'ai 2/3 choses à répondre.
Déjà, je suis tout-à-fait d'accord avec tous ceux qui trouvent que ça n'a rien de clair. Sur ça, ok, no problémo.
Cependant, je n'ai pas la même analyse que vous du pourquoi du comment, de ce que j'ai lu.
J'ai l'impression que la mienne est plus simple.
Je m'explique :
"Production de marchandise boostée"... en fait, déjà, on part avec une grosse ambigüité dans ce bout de phrase (et c'est exactement la même qu'on a eu sur une question du concours, d'ailleurs), c'est que le "boostée", on ne sait s'il faut comprendre que c'est la
production de marchandise qui est
boostée (donc la production aux manufs éventuellement, et encore ce n'est pas sûr), ou si on parle juste de nos
marchandises boostées, dans le sens marchandises sur lesquelles on a le boost qui s'applique jusqu'à 700%. Donc, le sens de "boostée" est de base ambigüe, je trouve.
Mais, à la limite, c'est un détail. C'est juste que déjà, dans notre cerveau, ça met un flou, même si on ne s'en rend pas bien compte
Ensuite, là est le cœur du problème : ok, nous avons une amélioration, un boost, une meilleure production, ce qu'on veut, super.
Mais comment cette amélioration est faite ? Deux points notamment chiffonnent :
En la multipliant ou en l'additionnant ?
Nous n'avons absolument aucune info. à partir de la description de la merveille pour savoir si ce sera une addition ou une multiplication, et c'est bien là le principal problème.
Donc je répondrais simplement à
@evans33 : aucun des deux, nous sommes perdus, si on part sur la pure logique. Il n'y a pas assez d'infos pour trancher, je trouve.
Ensuite, elle s'applique sur les reliques ou les manufs ?
Cette question est peut-être moins complexe, puisqu'on parle de "production", donc la logique voudrait qu'on parle d'un boost appliqué directement aux manufs... Cependant, la production peut très bien aussi être améliorée via un boost appliqué aux reliques, donc on en revient au point de départ : le flou.
Voilà, à partir de la simple description de la merveille, on peut dire que y'a un gros problème.
Au final, il faut forcément poser la merveille pour être sûr, ce qui n'est absolument pas normal.
Ensuite, en ce qui concerne le fait que beaucoup d'entre vous ont été outrés, j'ai du mal à comprendre, hormis le fait que vous avez sans doute dû prendre personnellement "je me moque de tes calculs", ce qui pourtant, si je crois comprendre evans, voulait dire sans arrière-pensée qu'il n'en a que faire, que cela ne lui sert à rien, qu'il s'en fout, puisque sa question n'avait absolument aucun rapport.
En effet, pour ne pas froisser la sensibilité de la plupart, ce n'était pas le meilleur choix de formulation, puisqu'on n'est pas censé se moquer, mais il y a bel et bien les deux sens dans le Larousse, autant se moquer de manière dédaigneuse, autant juste, s'en ficher, et en l'occurrence, puisque sa question n'avait aucun rapport, quel autre choix avait-il que s'en ficher puisque ça n'avait aucun rapport ?
C'est comme si vous rentrez dans une machine qui vous demande un chiffre : "Luc".
Dans le meilleur des cas il va vous réitérer la requête, dans le pire vous allez tout faire planter (si le codeur était nul, lol), mais dans les deux cas la machine ne peut le prendre en compte, et je pense bien que c'est ce qu'evans a voulu dire, un peu maladroitement en utilisant lui-même une formulation ambigüe
Car oui, les amis, pour la plupart, et c'est assez étonnant, vous vous outrez qu'il ne peut rien faire de vos réponses, car en effet vos réponses, pour la plupart, n'ont rien à voir avec sa question.
Sa question était sémantique. Il vous demandait ce que vous comprenez, uniquement sur la base de la description de la merveille.
Il connaît les effets de celle-ci, donc ça ne répond pas du tout à la question de base, et par-dessus n'apporte rien à ce qu'il disait, qui était une question fermée dans son cadre.
Vouloir ouvrir le cadre de la question qui est très bien défini, pour donner des informations qui sont inutiles pour l'auteur, est pour moi extrêmement proche du hors-sujet, donc je ne vois pas du tout en quoi il ne veut l'avis de personne, il ne veut juste pas d'avis hors-sujets, ce que personnellement, je comprends totalement (maintes personnes dans mon quotidien me font subir la chose, et c'est VRAIMENT VRAIMENT une perte de temps substantielle. D'ailleurs, personnellement, je m'excuse quand c'est moi qui fais l'erreur
).
En espérant avoir donné un ou des éclaircissement(s).
Bonne journée à tous