J'ai fait un screen de l'explication et justement c'est logique. la première phrase quoique ambiguë explique le général. Le boost se trouve amélioré. De quelle façon ? le détail est en dessous, il suffit de faire les maths. Et comme le dit pepere, y'a des règles dans ce domaine qui ne changent pas.
Le général, on n'en a pas parlé, evans ne demandait rien là-dessus ^^
Le détail, c'est bien là qu'est le problème, si les pourcentages se multiplieraient à tous les coups, nous n'aurions pas une augmentation du pourcentage avec un ajout quand on obtient plus de reliques. C'est une addition, donc... car 130% + 3%, ça fait bel et bien = 133%. C'est aussi une règle de calcul qui fonctionne
(enfin, il me semble
)
Les infos sont au regard de certains inutiles mais elles expliquent le raisonnement qui poussent à telle ou telle compréhension. La réponse B étant plutôt dominante (et apparemment la bonne), les raisonnements présentés donnent une piste à ceux qui n'ont pas compris (sachant qu'apparemment evans n'est pas le seul, par contre jusqu'ici c'est lui qui a dialogué avec le support et non les autres à qui justement ces démonstrations peuvent être utiles).
Ce n'est pas comme si avec le raisonnement personne n'avait donné de réponse A ou B donc il n'y a pas de HS.
Oui, telle ou telle compréhension de la façon de trouver l'information exacte.
Or, si tu relis bien le post d'evans, il a bien expliqué ce qu'il cherchait : à partir de la
simple description de la merveille, que comprenons-nous ?
Si vous vouliez vous amuser à développer sur ce qu'il y a autour, il ne fallait, en toute logique donc, pas s'adresser à lui, et préciser que vous apportiez des éclaircissements accessoires à ceux que, en effet, ça intéresserait.
La réponse B a été dominante car on dirait bien que sa question semble avoir été majoritairement mal considérée, mais certains ne se sont pas expliqués sur leur choix donc une bonne partie ne peut être confirmée. Eh oui, la majorité n'a pas toujours raison, quand on étudie l'histoire on le constate très bien.
Les raisonnements donnent une piste à ceux qui n'ont pas compris, pas compris quoi ? Tu dis qu'evans en fait partie, mais il a très bien compris le fonctionnement de la merveille, il s'insurge de l'inexactitude de sa description. L'avais-tu bien compris, toi ?
Ce n'est pas parce que les gens répondent A et B en disant quelque chose à l'appui, que ce quelque chose à l'appui n'est pas HS ^^
Pour te donner un exemple, en exagérant, si je dis : "A parce que mes bâtiments sont tous niveaux 9", le raisonnement est hors-sujet. La seule chose qui ne soit pas hors-sujet, c'est le fait que je sois persuadé d'être dedans, ce qui fait qu'on tolère ces messages et essayons d'y répondre en les recadrant.
Mais visiblement, comme vous êtes une majorité, vous le tenez comme cheval de bataille pour ne pas voir ce qui me semble être la vérité. Dommage, mais phénomène très redondant au quotidien. Il faut s'y faire.
La discussion n'était pas à si oui ou non il faut calculer pour s'amuser, vous vous égarez les copaings.
Et pour ceux qui se sont permis de nous juger, vous feriez mieux de vous remettre en question et de baisser d'un ton dans votre esprit, car en plus de ce qu'a dit
@gb94 , je rajouterais que nous ne nous permettons pas de juger ceux qui ont des villes à l'arrache, râlent parce que parfois ils sont freinés ou bloqués, manquent de place pour ceci ou cela parce qu'ils n'ont pas prévu le coup, croient des choses fausses sur le fonctionnement du jeu parce qu'ils ne se sont jamais réellement penchés sur la question, mais s'amusent quand même car ils jouent "sans prise de tête".
Je les respecte tout autant, et les aide quand ils ont besoin.
Merci de faire pareil et d'admettre que nous avons juste des envies et besoins différents dans la vie.
