hamsterdame
Ex-staffien
Je serais pour s'il s'agissait uniquement d'achever l'amélioration hors connexion. Ce serait même une excellente idée. Mais accumuler les améliorations automatiquement, j'en suis beaucoup moins sûre.
- Statut
Deleted User - 378338
Ce serait, en effet, un point très positif si nous pouvions éviter d'avoir des voisins dont certains bâtiments restent, au mieux des semaines, voire indéfiniment, en construction 
.
J'ai toutefois un peu peur que cela ne pose des problèmes techniques, notamment au niveau de la validation de certaines quêtes...
.J'ai toutefois un peu peur que cela ne pose des problèmes techniques, notamment au niveau de la validation de certaines quêtes...
unangepasse
Détective d'Halloween 2016
ça aurait l'avantage justement de lancer la question sur le déblocage de l'amélioration des constructions
Oui, oui, certes mais avec toutes les bonnes suggestions qui ont déjà été lancées par les joueurs et n'ont pas été suivies d'effet, j'en doute ^^
Le sondage dira déjà si c'est déjà une attente des joueurs mais difficile de voter sans précision car suivant sa compréhension de la proposition , on peut changer d'avis.
Par exemple, dans le cas "sans limite", les abus sont faciles, un joueur passe une fois dans la semaine, lance des constructions pour la semaine et en contrepartie ne participe au côté collaboratif du jeu. Si tout le monde fait ça, ça va être sympa le marché. Pour le moment, tu n'es pas là, ben tu joues pas et tu progresses pas, c'est simple.
En limitant le nombre de construction à la suite, c'est déjà plus acceptable. Cela permet aux travailleurs en déplacement par exemple, de jouer sans avoir un réel avantage. EN gros, cela permet de jouer tout en intégrant les aléas de la vie réelle alors que dans l'autre cas, c'est plus une tactique de jeu.
DeletedUser2603
Bonjour,
Je suis contre l'amélioration automatique d'un bâtiment qui arrive en fin de travaux. Je préfère gérer cela moi-même, bien que je convienne qu'il serait agréable de ne pas voir certains HdV en construction depuis des mois et des mois.
Je suis contre l'amélioration automatique d'un bâtiment qui arrive en fin de travaux. Je préfère gérer cela moi-même, bien que je convienne qu'il serait agréable de ne pas voir certains HdV en construction depuis des mois et des mois.
DeletedUser4791
Un peu dommage à mon sens de ne pas voir les graphismes à chaque niveau, cela fait aussi partie du plaisir du jeu de voir évoluer sa ville. Nombre de gens sont déjà victimes du stakhanovisme dans leur boulot, faut-il vraiment introduire cela dans ce jeu ?
Je trouve cette idée un peu triste, mais je comprends que cela puisses intéresser certains, pourquoi pas par le biais d'une option ?
Je trouve cette idée un peu triste, mais je comprends que cela puisses intéresser certains, pourquoi pas par le biais d'une option ?
DeletedUser7406
coucou
comme certains cette proposition me laisse perplexe... même si elle peut être une solution à ces hdv en construction perpétuelle, ce que l'auteur de la suggestion ne mentionne pas. Quel serait alors le but, hormis d'avantager des joueurs qui auraient beaucoup de stocks et beaucoup de bâtisseurs (et pourraient alors se consacrer effectivement à autre chose qu'au jeu)
En comparaison, nos productions d'armées beaucoup trop rapides seraient encore plus mal équilibrées non ?
Et complètement contre si l'on doit se connecter pour arrêter le processus et que ce n'est pas paramétrable à l'avance ! De plus, si un changement tel doit être opéré, je ne peux pas m'empêcher de craindre les dommages collatéraux évoqués plus haut et que nos devs adulés (lol) n'auraient pas anticipé (jeu qui deviendrait très perso et désintérêt pour le marché, la confrérie, etc)
perplexe oui ....
comme certains cette proposition me laisse perplexe... même si elle peut être une solution à ces hdv en construction perpétuelle, ce que l'auteur de la suggestion ne mentionne pas. Quel serait alors le but, hormis d'avantager des joueurs qui auraient beaucoup de stocks et beaucoup de bâtisseurs (et pourraient alors se consacrer effectivement à autre chose qu'au jeu)
En comparaison, nos productions d'armées beaucoup trop rapides seraient encore plus mal équilibrées non ?
Et complètement contre si l'on doit se connecter pour arrêter le processus et que ce n'est pas paramétrable à l'avance ! De plus, si un changement tel doit être opéré, je ne peux pas m'empêcher de craindre les dommages collatéraux évoqués plus haut et que nos devs adulés (lol) n'auraient pas anticipé (jeu qui deviendrait très perso et désintérêt pour le marché, la confrérie, etc)
perplexe oui ....
Dernière édition par un modérateur:
DeletedUser426
Je suis "Contre". Elvenar est un jeu de patience ou l'on doit profiter de jouer tranquillement.
DeletedUser2822
Contre aussi. Et un des problèmes est si le bâtiment change de taille pour un certain lvl.
DeletedUser2603
Et oui ! bien pensé psygrek ; cela va se révéler impossible à mettre en place certainement
DeletedUser362
Bonjour,
La suggestion ayant obtenu un ratio de "pour" inférieur à ce qui est demandé, je procède à la fermeture de cette suggestion qui pourra de nouveau être soumise aux votes dans 4 mois
La suggestion ayant obtenu un ratio de "pour" inférieur à ce qui est demandé, je procède à la fermeture de cette suggestion qui pourra de nouveau être soumise aux votes dans 4 mois
DeletedUser
Archivage
- Statut