fermé [Jeu/Joueur] Sitting

[DeletedUser146]

Bonjour à tous,
Personnellement je trouve que c'est une bonne idée. Je suis partie en week end prolongé et j'avais pas envie de perdre trop de places, du coup j'ai demandé à quelqu'un de confiance (que je connais dans la vraie vie) de s'occuper de mon compte en mon absence. Je trouve que c'est une envie tout à fait légitime et pour ceux qui ne connaitrait pas quelqu'un dans leur entourage qui joue à elvenar ça serait intéressant de proposer cette fonctionnalité qui à ce que j'ai compris permet de confier son compte à un autre joueur (a priori) de confiance sans prendre le risque de lui donner ses identifiants.
Tant que cela repose sur le bénévolat et la confiance, je ne vois pas où est le mal.

EDIT : je viens de voir les règles du jeu, et il est écrit que c'est interdit pour un autre joueur de se connecter sur le compte d'un autre. Du coup, je n'avais pas le droit de le faire et à priori ton idée sera peut être considéré comme contraire à cette règle aussi. Désolée.

 

[DeletedUser314]

Je cite le règlement : " §2 Partage de compte Les joueurs doivent garder leurs données de connexion, d’accès ainsi que leur mot de passe secrets. Révéler votre mot de passe à d’autres joueurs est strictement interdit. " Certes, c'est interdit mais qui peut empêcher un joueur de le faire ? Sauf à utiliser des données biométriques , comment s'assurer que la personne qui se connecte est vraiment le joueur qui s'est inscit ?

Je suis partie en week end prolongé et j'avais pas envie de perdre trop de places, du coup j'ai demandé à quelqu'un de confiance (que je connais dans la vraie vie) de s'occuper de mon compte en mon absence.

Par son témoignage, Triksya démontre ce que je disais précédemment... Le "sitting sauvage" est interdit mais si facile... C'est donc probablement assez banal.

je viens de voir les règles du jeu, et il est écrit que c'est interdit pour un autre joueur de se connecter sur le compte d'un autre.

Et voilà qui prouve que nombre de joueurs qui pratiquent le "sitting sauvage" n'ont même pas conscience de contrevenir aux règles !
Merci à Triksya de reconnaître cette petite entorse au règlement qui pourrait lui valoir une sanction (je pense que ce serait mesquin et assez vain face au phénomène).

ça serait intéressant de proposer cette fonctionnalité qui à ce que j'ai compris permet de confier son compte à un autre joueur (a priori) de confiance sans prendre le risque de lui donner ses identifiants.

C'est ce que je disais : quand tu ne peux pas empêcher un phénomène, tu peux soit méchamment sanctionner les très rares infractions identifiées (bye Triskya : c'est le bannissement direct !), soit encadrer et réglementer la situation pour la rendre moins dangereuse - ce que permet la proposition de Kawaax.
Il y a quand même un argument contre cette idée : si l'on organise un "sitting officiel", cela fera probablement quasi disparaître le "sitting sauvage" mais le "sitting" tout court ne risque-t-il pas d'exploser ?

Tant que cela repose sur le bénévolat et la confiance, je ne vois pas où est le mal.

Mais même si le sitting explose pour cause de sa mise en place officielle : eh bien, comme le dit Triksya, où est le mal ? Surtout si l'on met en place une limite de temps sur l'année (par exemple, 30 jours de sitting annuel cumulés au maximum). Cette limite évitera par exemple de se créer des comptes "fantômes" officiels qui pourraient servir uniquement à soutenir un seul compte. En revanche, elle ne pourra pas empêcher le "sitting sauvage" - mais après tout si un nouveau joueur remplace quasi définitivement un joueur qui en a assez et lui laisse son compte, une fois de plus, où est le mal ?

À mon sens, un tel système ne fera que structurer une pratique commune et lui donner plus de sens, de convivialité et de sécurité.
Personnellement, je ne crois pas que je m'en servirai. Du coup, j'avoue qu'égoïstement, je ne suis pas spécialement pour - mais de là à être contre ? Non : les arguments déployés précédemment me conduisent à rester neutre.
Par solidarité avec ceux qui souhaitent une telle mise en place, je pourrais même voter pour !

Triskya le dit :

je ne vois pas où est le mal.

 

[DeletedUser146]

C'est ce que je disais : quand tu ne peux pas empêcher un phénomène, tu peux soit méchamment sanctionner les très rares infractions identifiées (bye Triskya : c'est le bannissement direct !)

Quoi?! le bannissement?! Oh non j'espère pas, j'aime vraiment beaucoup ce jeu et je pensais vraiment pas que c'était interdit. D'habitude dans les jeux ce sont les double comptes qui sont interdit (et c'est logique), mais là...

 

[DeletedUser]

Bonjour,
Normalement le support part du principe que le règlement a été lu et donc connu. Je te conseille de prendre les devants en signalant au support que tu n'étais pas au courant que c'était interdit. La bonne fois est toujours prise en compte et si tu avertis tu ne seras, normalement, pas sanctionnée Parce que ce type de comportement peut entraîner des bans, selon les cas attention
pour contacter le support :
- à partir du jeu : clic droit, support ou l'engrenage, le "?" et support
- à partir du forum : en bas "contactez nous" ou contacter le support sous ton avatar à droite

 

[DeletedUser146]

Arwen, merci pour ton conseil.
j'ai contacté le support et je me suis auto-dénoncée... j'espère que je ne viens pas de me tirer une balle dans le pied...

 

[DeletedUser129]

Ce serait franchement dégueulasse s'ils te sanctionnaient. Je lèverais une armée en ton nom !

 

[DeletedUser146]

Ahah merci Kisscool!
ça me rassure. Je vous tiendrais au courant. (et désolée d'avoir détournée la discussion)

 

[DeletedUser314]

Je serai dans les rangs de la fraîche armée Kiscoolienne, plume ardente au poing !

 

[DeletedUser]

Je suis sûre que tu ne risques rien rassure toi

 

[DeletedUser314]

Dommage, pas de combat épique alors ? Moi qui avait commencé à aiguiser les lames !

Tant pis ! Revenons-en au sujet : la guerre sera évitée, mais avec un "sitting officiel" elle n'aurait même pas été évoquée... CQFD

 

[DeletedUser146]

C'est bon!!! Le support m'a répondu! Ils ne me sanctionneront pas vu que je me suis signalée si, bien entendu, je ne le refais plus.

Ouf!! Merci Kisscool et Alak Azam, vos armées peuvent tranquillement retourner vous aider à découvrir de nouveaux territoires

Et surtout merci Arwen pour le conseil

 

[DeletedUser129]

Petite frayeur as-tu eu, grand soulagement maintenant tu as !

Hein, quoi ??? Ce que je pense du sitting ??? Heu... ça se mange ?

 

[DeletedUser314]

Tu confonds sitting et pudding ! À ce sujet (HS, je sais !), la grande question est de savoir s'il faut le mettre au frais ou pas - ce pudding. Toi le spécialiste, tu as sûrement un avis éclairé sur cette question.

Quant au sitting, comme je l'ai dit : moi, je suis neutre. L'argumentation me conduit juste à bien comprendre ceux qui y sont vraiment favorables.

 

[DeletedUser]

Up du sujet

 

[DeletedUser45]

Je viens de rajouter +1 sur le sondage

 

[DeletedUser446]

Bonsoir,

Contre pour les raisons suivantes :​

• Si on file même le compte à une personne de confiance on est pas à l'abri d'un piratage. Et le piratage n'est pas forcement du à la personne de confiance mais au faite que le pc de ce personne ne soit pas ou soit à un moment donné pris sur le feu par des ackeurs.

• Autre point comme tout jeu il y a des règles à suivre.

J'ai lu également que les comptes sur ce jeu étaient supprimés en cas d'une certaine durée d'absence et surtout si on avait pas atteint le 3ème cycle avant le temps d'absence. Cette pratique ne me choc pas du tout. Car pour accueillir beaucoup de joueur, il faut des serveurs qui ont un coup énorme. Donc rien de plus normal de faire un tri. Et encore ce jeu est gratuit. Il y a pas d'abonnement.

Même avec un jeu avec abandonnement les règles, les pratiques sont tout à fait les même.​

Je peux concevoir que cela peut être frustrant pour certain. Mais les responsables des sociétés de jeux sont obligés de prendre ce genre de mesure.​

 

[DeletedUser]

Contre

Aucun intérêt et je fais confiance à personne

 

[DeletedUser367]

ben perso je suis pour , je ne sais pas dire pourquoi , mais légaliser une pratique qui est déjà appliquée par certain , permet au moins de clarifier et de contrôler les choses, cela aussi peut être éviterai la vente des comptes pratiqués dans certain jeu même si pas la discussion

 

[DeletedUser166]

Juste pour clarifier un point le sitting EST un mode vacances.
Après il peut bien sur y avoir les deux sitting ou mode vacances comme sa celui qui n'a pas confiance ce met en mode vacances et celui qui a confiance et veut que sa ville évolue pendant sont départ demande le sitting a quelqu'un de sa confrérie.
Il pourrait y avoir aussi une liste de restriction et ainsi le joueur voulant ce faire sitter choisirait quel droit il donne ou non au sitteur.
Bonne soirée

 

[DeletedUser374]

Tant qu'a clarifier autant donner toutes les précisions:

quand un joueur permet a un autre de jouer sur son compte a tout moment (en lui donnant ses accès (pseudo/mail,mot de passe)) on appelle cela aussi du SITTING