accepté [GRAPHISME] Réduire grandement le brouillard sur les bords de la carte du monde

  • Auteur de la discussion DeletedUser709
  • Date de début

Réduire grandement la largeur de ces bandes de brouillard sur les bords de la carte ?

  • Pour

    Votes: 20 76,9%
  • Contre

    Votes: 2 7,7%
  • Neutre

    Votes: 4 15,4%

  • Total de votants
    26
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

DeletedUser709

Bonsoir à tous,

Je vais me faire porte-voix d'une doléance qui ressort à la quasi-unanimité suite à cette mise à jour : la nouvelle carte ; et vais donc m'empresser la poster ici afin de respecter la procédure normale de réclamation. (Ah, la paperasse^^ :p)

Certes, votre nouvelle carte est plus belle et esthétique avec cet effet parchemin. :) Personnellement, je la préfère à la version 0.27 rien que pour deux bugs majeurs qui ont été corrigés (l'affichage des icônes de ressources des provinces, et le chargement des provinces qui ne se bloque plus lorsqu'on déplace la carte). :cool:

Mais au niveau de l'ergonomie, c'est un beau fiasco. :confused:
Du fait de l'apparition de ces bandes de "brouillard" sur les 4 bords, bandes qui font pas moins de 200 pixels :mad:, on se retrouve...
• Avec 50 % de visibilité en moins dans un écran Full HD.
• Avec 80 % de visibilité en moins (ouch^^o_O) sur un écran de taille standard.


La preuve en images :


La carte avec une résolution Full HD (non plein écran) de 1920 × 923 pixels :
La surface utile tombe à 1520 × 523 pixels. (Soit presque la moitié de la hauteur seule.)

1446586903-1920x923.jpg



La carte avec une résolution HD en plein écran de 1280 × 720 pixels :
La surface utile tombe à 880 × 320 pixels.

1446586903-1280x720.jpg



Et la carte avec une résolution plein écran de 1024 × 640 :
La surface utile - celle où il n'y a aucun filtre qui affecte la transparence de la carte - tombe à 624 × 240 pixels. (Et on se sent vraiment à l'étroit.)

1446586903-1024x640.jpg



Dans le premier cas (qui est le meilleur : moniteur Full HD), on ne peut même pas afficher 3 lignes complètes de villes, la 3ème est déjà à moitié dans le brouillard.

Dans la résolution en HD (1280 × 720), on affiche que 2 lignes de villes.

Dans la résolution basse (1024 × 640, cas de la majorité des tablettes), on a à peine une ligne et demie de villes...


Ma suggestion est donc très simple : Gardez votre rebord parchemin qui est esthétique, :) mais réduisez grandement ces bandes de brouillard / transparence parchemin... Bref, ce qui nous masque la visibilité sur les rebords de la carte.
Réduire ce "filtre" de la largeur actuelle qui est de 200 pixels (le 200ème pixel étant là où la transparence n'est plus de 100 %, car oui, ça commence dès 200 pixels.), à une largeur 4 fois moindre de 50 pixels permettrait non seulement de restaurer près des deux tiers de ce qui nous a été masqué / estompé, sans pour autant caser l'effet de transition parchemin sur les bords de l'écran. ;)

Merci à vous.
 

DeletedUser1056

J'ai voté pour.

Dans un premier temps qu'ils réduisent ces bandes mais surtout dans un second temps qu'ils s'emploient vraiment à créer un zoom/dézoom celui de notre google déformant les pixels.
 

DeletedUser426

Je suis Contre. J'aime beaucoup comme c'est ainsi. C'est juste qu'on est pas habituer. Cela aurait été le schéma inverse, il y aurait eu la même réaction. S'ils réduisent les bords, cela fera pas aussi beau et du coup autant remettre comme avant.
 

DeletedUser

J'ai aussi voté pour : l'esthétique, c'est bien, mais a mon sens, il ne faut pas que ça nuise à la jouabilité.
Sinon, concernant la carte, un truc qui me semblerais utile, ça serait que dans les info-bulles concernant les provinces (voire directement sur la carte), il apparaisse la distance entre la province en question et notre cité. Est-ce que ça a déjà été proposé ?
 

DeletedUser1056

Je suis Contre. J'aime beaucoup comme c'est ainsi. C'est juste qu'on est pas habituer. Cela aurait été le schéma inverse, il y aurait eu la même réaction. S'ils réduisent les bords, cela fera pas aussi beau et du coup autant remettre comme avant.

On dirait bien que toute l'équipe du jeu et du forum s'est mise à l'unisson de soutenir le projet désastreux de cette carte. On le constate dans les réponses dans les différents sujets qui vont toutes dans le sens de la map.

Les votes montrent pourtant que les joueurs ne sont pas d'accord avec les modérateurs et le staff.

Quand on montre des screens où la map en format 624 x 240 est totalement illisible, c'est un peu désagréable de lire quelqu'un dire qu'on est pas habitué c'est tout. Quand j'aurai trop mal à la tête à force de forcer ma vue tu viendras me soigner Vyrenzo.

Ce n'est pas avec ce genre de réponses que vous arriverez à nous faire accepter ce contenu pas adapté à tous les écrans.
 

DeletedUser426

On dirait bien que toute l'équipe du jeu et du forum s'est mise à l'unisson de soutenir le projet désastreux de cette carte. On le constate dans les réponses dans les différents sujets qui vont toutes dans le sens de la map.

Les votes montrent pourtant que les joueurs ne sont pas d'accord avec les modérateurs et le staff.

Quand on montre des screens où la map en format 624 x 240 est totalement illisible, c'est un peu désagréable de lire quelqu'un dire qu'on est pas habitué c'est tout. Quand j'aurai trop mal à la tête à force de forcer ma vue tu viendras me soigner Vyrenzo.

Ce n'est pas avec ce genre de réponses que vous arriverez à nous faire accepter ce contenu pas adapté à tous les écrans.

Première nouvelle, à moi seul, je représente toute l'équipe d'Elvenar. Pour le moment, je suis le seul à avoir voté "Contre" !

De plus, je ne suis que modérateur et avant tout je suis un joueur comme les autres, j'ai autant de liberté que vous d'avoir le pouvoir de voter ! (Mais où va t-on si on n'est plus libre de voter ?!)

Ensuite, ce n'est pas du tout un "projet désastreux" comme vous le dites si bien. C'est une très bonne idée. J'aimerais bien vous y voir à leur place, ce n'est pas aussi simple que vous le pensez.

C'est assez désobligeant de voir à quel point vous lancez de telles accusations envers les membres de l'équipe d'Elvenar (Modérateurs, Staffs.....)

Il faut savoir accepter l'opinion de chacun. Merci.
 

DeletedUser1056

Première nouvelle, à moi seul, je représente toute l'équipe d'Elvenar. Pour le moment, je suis le seul à avoir voté "Contre" !

De plus, je ne suis que modérateur et avant tout je suis un joueur comme les autres, j'ai autant de liberté que vous d'avoir le pouvoir de voter ! (Mais où va t-on si on n'est plus libre de voter ?!)

Ensuite, ce n'est pas du tout un "projet désastreux" comme vous le dites si bien. C'est une très bonne idée. J'aimerais bien vous y voir à leur place, ce n'est pas aussi simple que vous le pensez.

C'est assez désobligeant de voir à quel point vous lancez de telles accusations envers les membres de l'équipe d'Elvenar (Modérateurs, Staffs.....)

Il faut savoir accepter l'opinion de chacun. Merci.


Donc vous ne lisez pas les messages de vos collègues dans les autres sections d'accord...

Une très bonne idée si vous le dites mais vous mettez complètement de côté les arguments que l'on peut avancer qui montre clairement les désagrément de cette map. Apparemment ça vous passe complètement au-dessus. C'est très bien de se sentir soutenu par les modérateurs.

Vous savez ce que je fais dans la vie ? Donc avant de s'embarquer sur ce terrain, c'est simple pour personne malheureusement.

Les accusations ? c'est bien normal qu'ils essayent de vendre leur produit le contraire serait étonnant.

Il faut savoir accepter les preuves mises en évidence. Merci.
 

DeletedUser1761

Je suis pour enlever le brouillard ça gène et comme dit on voit moins de villes afficher. :eek:
 

DeletedUser

@PanPan03 tu oublis que nous sommes joueurs également, autant hier soir avec moi que Vyrenzo aujourd'hui nous avons juste donné notre avis de joueur, rien de plus. Il n'y a pas de complot de la part de l'équipe modé ou jeu pour que vous acceptiez cette carte. Elle perturbe beaucoup de monde et ne gêne pas certains autres, comme toute partie du jeu, chacun à son avis. Mais ce n'est pas parce que nous faisons partie du staff que notre avis à plus de poids quand nous répondons en suggestion ou en discussion ;)

Quand cette suggestion obtiendra ses 20 pour, et elle les aura très vite je pense, elle remontera aux développeurs même si Vyrenzo a dit contre, son avis ne changera pas les votes ou quoi que ce soit d'autre ;)
 

DeletedUser263

Pour, pour, pour,....
Pour avec la proposition de Amras bien sur.
"what else ?"
 

DeletedUser

Franchement, les bordures sont parfaites pour moi.

Le problème est qu'ils ont mis cette "amélioration" réduisant la vue d'une carte déjà trop réduite (sauf utilisateur de chrome, ma bande fait 2cm et je vois jusqu'à 7 cases de large ...).
Ce qu'il manque c'est un zoom, ou au moins mettre cette bande en option en attenant de !!!!!!
Vu les avis sur le serveur beta, ça aurait été logique de mettre en option, le temps de l'améliorer, un peu comme l’accélération matérielle !!!
 

DARKBENMEL

Graine de l'arbre monde
bonjour ou bonsoir,pourquoi avoir mis sa autour de l'ecran a croire que les dev,ont pas essayer avant de mettre !! comme dit ciolyxam si il y avait en otpion pour les enlever et revenir comme avnat sa va,moi je suis sur un ordi portable et la je vois 4 ville,au lieux de voir 6 ville au centtre et 4 en huat e4 en bas
 

syberia

Spécialiste en démographie
j'ai votée neutre car perso après 48 heures , cela ne me dérange plus vraiment cette carte, mais il serait peut-être intéressant de pouvoir modifier/ ou choisir le visuel dans les options pour ceux qui ont un petit écran ou une tablette.
 

DeletedUser314

Je suis POUR. :)

En fait, je préférais nettement la version précédente de la carte : je regrettais juste de ne pas pouvoir en élargir la vue (et j'avoue que je n'étais même pas gêné de ne plus avoir la précision de la nature des provinces en passant la souris dessus - dans la mesure où cela fait longtemps que je connais toutes les correspondances graphiques des zones. ) ;)

Et voilà qu'on nous propose une version qui réduit considérablement la vue... Non, je ne suis pas le moins du monde séduit - et l'effet parchemin me laisse de marbre ! :( Désolé mais cette louable tentative de progrès me paraît peu satisfaisante - et l'aspect esthétique ne rattrape pas le problème de restriction considérable du champ de vision qui nuit terriblement à la jouabilité...
 

DeletedUser154

Pour également.

Sinon pour rebondir rapidement sur les petits "accrochages" que l'on voit fleurir par-ci par-là, Est-ce qu'il ne serait pas judicieux que les modérateurs et autres intervenants ayant un rôle défini dans le développement du jeu ou la gestion de la communauté interviennent directement avec leur compte joueur lorsqu'il s'agit de donner un avis strictement personnel? (si vous avez effectivement la possibilité d'avoir des comptes séparés bien entendu).

C'est une pratique largement répandue dans la plupart des jeux d'ailleurs, où il est jugé préférable de conserver un rôle explicatif, de contrôle, et surtout de neutralité, afin d'éviter d'influencer les autres, ou de créer des polémiques...
 

DeletedUser393

J'ai voté pour.

Dans un premier temps qu'ils réduisent ces bandes mais surtout dans un second temps qu'ils s'emploient vraiment à créer un zoom/dézoom celui de notre google déformant les pixels.

Je crois qu'ils devraient surtout concentrer leur intérêt sur ce point. De fait, le problème du brouillard serait nettement amoindri.

M'enfin, en attendant : pour.

@Galak : cela éviterait la confusion, c'est certain. D'un autre côté, je trouve ça dommageable qu'on ne puisse pas donner notre avis avec notre identité habituelle, et donc de devoir basculer sur un autre compte pour donner un avis qui, de fait, passerait quasi inaperçu si on agissait de la sorte. Quand je dis "inaperçu", j'entends par là qui ôte tout aspect polémique de l'avis, juste parce que le pseudonyme accolé au message est différent et inconnu.

L'autre solution serait qu'on nous considère comme partie prenante de la vox populi. Notre rôle n'est pas de rapporter/défendre les propos d'Innogames.
 
Dernière édition par un modérateur:

DeletedUser1044

Pour, pour , pour, on aurais même pas du poser la question tellement cela semble évidant :D
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut