DeletedUser5224
Bonjour,
Tout d'abords, merci Manfred de ne pas avoir mis 10 jours cette fois à répondre à nos questions. Ensuite, je ne suis pas d'accords avec ce que tu as dis. De plus, je ne ferais pas de commentaire sur ton « Ce changement n'était pas initialement prévu. » mais j'en pense pas moins.
Premier point : une séparation qui permet plus de clarté sans se noyer dans l'activité du forum.
Je ne suis pas d'accords avec toi. J'ai pour habitude lorsque j'arrive sur le forum d'aller voir le « quoi de neuf ? » pour avoir une vue global de tout ce qui a été dit depuis ma dernière connexion.
Pour situer les choses, je n'ai au maximum jamais eu plus de 2 pages et demi de sujet à 20 sujets par page. Bien évidemment comme tout le monde, toutes les sections ne m'intéressent pas je fais donc le tri grâce à l'option « Tous marquer comme lu ». Une fois mon tri fait donc une fois, les sections mondes, présentation, projet communautaire et la majorité des sous-section de la place centrale (je ne garde que DG), le grand hall et les archives marqué comme lus il me reste moins d'une page de sujet pour les sections arts, la salle de repos (jeux + autres sujets) et DG. Il n'y a donc aucun soucis de lisibilité lorsqu'on utilise les outils que le forum nous donne.
De plus, si je ne veux lire que les sujets de DG et bien je vais directement dans la section DG et pareil pour les autres sections. Donc là encore je n'ai aucun soucis de lisibilité et en plus c'est plus rapide que de passer par les historiques.
Second point : ne pas avoir à trier les jeux dans la taverne lorsqu'on rafraîchit la page.
Faut être honnête, il y a dans la taverne (je ne parle pas des jeux) grand maximum 4 sujets actifs donc 2 hyper actif (La grande Taverne et le Juke Box) alors bon y'a pas grand chose à trier. (Sans oublier qu'il n'y a que 8 sujets au total dans la taverne...)
Ensuite si je refresh ma page, je le fais généralement en passant pas le « quoi de neuf » c'est plus rapide et je vois direct les nouvelles réponses aux sujets qui m'intéressent que ce soit les jeux ou les autres sujets comme « les news de la bêta » ou les sujets sur les events IG. Au final, je me retrouve à devoir soit refresh la page d'accueil et donc à aller dans chaque section une par une pour tout lire soit à passer par le quoi de neuf pour voir si y'a pas 2 ou 3 sujets (parfois 0) qui m'intéresse puis à devoir aller dans la sous-section jeux qui a perdu toute lisibilité et qui a vu son activité prendre un sacré coup depuis la réorganisation. Ce dernier point me laisse à penser que si les gens étaient actifs sur cette section c'est justement parce qu'elle était active et visible dans les historiques...
Je considère toujours que tu n'as pas répondu à cette question et je vais expliquer pourquoi. Tu considères que les sujets de la Taverne sont moins actifs que ceux de la sous-section jeux, ce à quoi je vais répondre que tu as tort. La Grande Taverne et le Juke Box sont particulièrement actif, bien plus que certains jeux qui ont pourtant été envoyé aux oubliettes.
Le forum n'est à mon avis pas plus clair et je ne vois pas en quoi « la séparation des sections a déclenché ce changement. » Si tu penses que le forum est plus clair pour les joueurs venant uniquement pour les sections de la grande place ou du grand hall pourquoi ne pas avoir retiré tout le reste des sections des historiques ? Là tu aurais un forum clair pour les joueurs intéressé uniquement par Elvenar. Quand on fait les choses, soit on les fait jusqu'au bout soit on ne les fait pas du tout.
Les sections présentations, arts et le reste de la taverne peuvent être tout aussi active que les jeux en fonction des périodes de l'année « des heures de pointes » et de l'activité du forum (tout le monde sait qu'il y a plus de passage sur le forum lorsqu'il y a des events avec diams à la clé). Alors au final, la logique aurait voulu que ces sections disparaissent aussi des historiques.
Donc en conclusion :
- le forum ne gagne pas en lisibilité avec la disparition des jeux
- nous n'avons plus la possibilité de voir d'un seul coup d'oeil l'ensemble des nouveaux messages
- la Taverne devient moins accessible pour les nouveaux arrivants et est moins animé.
Et ce n'est là que ce que je peux (j'espère) dire concernant le forum et sa nouvelle réorganisation sans avoir à craindre que la modération et toi me tombiez dessus. On a déjà remarqué la disparition du forum depuis quelques jours d'autres personnes hyper-actives dont je tairais les pseudos.
Tout d'abords, merci Manfred de ne pas avoir mis 10 jours cette fois à répondre à nos questions. Ensuite, je ne suis pas d'accords avec ce que tu as dis. De plus, je ne ferais pas de commentaire sur ton « Ce changement n'était pas initialement prévu. » mais j'en pense pas moins.
Premier point : une séparation qui permet plus de clarté sans se noyer dans l'activité du forum.
Je ne suis pas d'accords avec toi. J'ai pour habitude lorsque j'arrive sur le forum d'aller voir le « quoi de neuf ? » pour avoir une vue global de tout ce qui a été dit depuis ma dernière connexion.
Pour situer les choses, je n'ai au maximum jamais eu plus de 2 pages et demi de sujet à 20 sujets par page. Bien évidemment comme tout le monde, toutes les sections ne m'intéressent pas je fais donc le tri grâce à l'option « Tous marquer comme lu ». Une fois mon tri fait donc une fois, les sections mondes, présentation, projet communautaire et la majorité des sous-section de la place centrale (je ne garde que DG), le grand hall et les archives marqué comme lus il me reste moins d'une page de sujet pour les sections arts, la salle de repos (jeux + autres sujets) et DG. Il n'y a donc aucun soucis de lisibilité lorsqu'on utilise les outils que le forum nous donne.
De plus, si je ne veux lire que les sujets de DG et bien je vais directement dans la section DG et pareil pour les autres sections. Donc là encore je n'ai aucun soucis de lisibilité et en plus c'est plus rapide que de passer par les historiques.
Second point : ne pas avoir à trier les jeux dans la taverne lorsqu'on rafraîchit la page.
Faut être honnête, il y a dans la taverne (je ne parle pas des jeux) grand maximum 4 sujets actifs donc 2 hyper actif (La grande Taverne et le Juke Box) alors bon y'a pas grand chose à trier. (Sans oublier qu'il n'y a que 8 sujets au total dans la taverne...)
Ensuite si je refresh ma page, je le fais généralement en passant pas le « quoi de neuf » c'est plus rapide et je vois direct les nouvelles réponses aux sujets qui m'intéressent que ce soit les jeux ou les autres sujets comme « les news de la bêta » ou les sujets sur les events IG. Au final, je me retrouve à devoir soit refresh la page d'accueil et donc à aller dans chaque section une par une pour tout lire soit à passer par le quoi de neuf pour voir si y'a pas 2 ou 3 sujets (parfois 0) qui m'intéresse puis à devoir aller dans la sous-section jeux qui a perdu toute lisibilité et qui a vu son activité prendre un sacré coup depuis la réorganisation. Ce dernier point me laisse à penser que si les gens étaient actifs sur cette section c'est justement parce qu'elle était active et visible dans les historiques...
Je considère toujours que tu n'as pas répondu à cette question et je vais expliquer pourquoi. Tu considères que les sujets de la Taverne sont moins actifs que ceux de la sous-section jeux, ce à quoi je vais répondre que tu as tort. La Grande Taverne et le Juke Box sont particulièrement actif, bien plus que certains jeux qui ont pourtant été envoyé aux oubliettes.
Le forum n'est à mon avis pas plus clair et je ne vois pas en quoi « la séparation des sections a déclenché ce changement. » Si tu penses que le forum est plus clair pour les joueurs venant uniquement pour les sections de la grande place ou du grand hall pourquoi ne pas avoir retiré tout le reste des sections des historiques ? Là tu aurais un forum clair pour les joueurs intéressé uniquement par Elvenar. Quand on fait les choses, soit on les fait jusqu'au bout soit on ne les fait pas du tout.
Les sections présentations, arts et le reste de la taverne peuvent être tout aussi active que les jeux en fonction des périodes de l'année « des heures de pointes » et de l'activité du forum (tout le monde sait qu'il y a plus de passage sur le forum lorsqu'il y a des events avec diams à la clé). Alors au final, la logique aurait voulu que ces sections disparaissent aussi des historiques.
Donc en conclusion :
- le forum ne gagne pas en lisibilité avec la disparition des jeux
- nous n'avons plus la possibilité de voir d'un seul coup d'oeil l'ensemble des nouveaux messages
- la Taverne devient moins accessible pour les nouveaux arrivants et est moins animé.
Et ce n'est là que ce que je peux (j'espère) dire concernant le forum et sa nouvelle réorganisation sans avoir à craindre que la modération et toi me tombiez dessus. On a déjà remarqué la disparition du forum depuis quelques jours d'autres personnes hyper-actives dont je tairais les pseudos.
