refusé [JEU]Quête, entrainer X unités

[DeletedUser3600]

Bonjour, voici une suggestion qui concerne les quêtes qui demandent d'entrainer X unités.

En effet, elle peut être pas mal si l'on entraine des danse-lames, des archers, des barbares etc. Cependant, elle devient complètement inutile lorsque l'on entraine des unités demandant plus de place.

Ma suggestion est donc simple : Lorsqu'une unité pèse plus d'une place, comme un tréant, celle-ci une fois entrainée, est comptabilisée pour le nombre de place qu'elle prend. Ainsi, un tréant comptera 12 unités crées , le golem 6 etc. pour cette quête.

Ca ne facilité rien, ça rend simplement la quête accessible pour tous les types d'unités.

 

[DeletedUser14]

J'ai failli voter pour, mais en y réfléchissant, une unité est une unité, même si elle en vaut 12 autres.
Je suis donc CONTRE, désolé

 

[DeletedUser314]

Comme je n'utilise jamais les quêtes répétables de ce type, et que je ne me souviens pas de quêtes obligatoires à ce sujet, j'avoue n'être guère intéressé par cette suggestion.
Pour autant, ne souhaitant pas m'y opposer directement, je reste NEUTRE dans cette affaire.

 

[DeletedUser135]

Neutre, étant un peu dans le même car que Alak, ça ne me concerne pas personnellement !

 

[DeletedUser]

neutre

 

[DeletedUser1613]

Pour a 200% c'est un nonsens et a mon humble avis une erreure en l'état .

A moins de jouer que de la mélée légère

 

[DeletedUser]

Non.

Pour une raison bien simple: les quêtes demandant des unités plus puissantes en exigent un nombre plus faible que pour les classes de bas niveau.

À quoi sert de voter (m)Euh! C'est vache et ça ne sers qu'à spammer!

 

[DeletedUser1613]

Pour une raison bien simple: les quêtes demandant des unités plus puissantes en exigent un nombre plus faible que pour les classes de bas niveau.

Oui sauf que l'on peut rapporter la "puissance" d'une unité a son temps de rectrutement ou encore a la taille par unité ce qui en soit met les unités sur un pied d'égalité , sauf que pour la quête 10 danse lame/guerrier= 10 tréant/paladin.

 

[DeletedUser314]

À quoi sert de voter (m)Euh! C'est vache et ça ne sers qu'à spammer!

Amusant jeu de mot, bravo (ou dans la même veine... brave veau !).

Plus sérieusement, c'est la 2ème fois que je lis une remarque désobligeante de ta part sur les votes neutres qui ne seraient selon toi que du spam.
Cependant, le principe d'un sondage qui propose trois options, c'est d'abord que l'on puisse se servir du choix qui nous sied - y compris la neutralité - et ensuite que l'on puisse éventuellement le justifier. Je ne vois pas où est le spam.

Rester neutre ne signifie pas rester coi. Et si le sondage recueille 20 votes neutres, cela suspend la suggestion : ce n'est donc pas aussi inutile que tu sembles le sous-entendre.

Justifier un point de vue est toujours respectable, et permet le cas échéant d'argumenter et de contre-argumenter. Un exemple ?

Non. Pour une raison bien simple: les quêtes demandant des unités plus puissantes en exigent un nombre plus faible que pour les classes de bas niveau.

Tu justifies ton vote CONTRE en parlant d'un autre type de quêtes que celui qui me semble en jeu dans cette suggestion.
D'après ce que j'ai compris, il ne s'agit pas ici de remettre en cause les quantités de combattants exigées par les quêtes demandant un type précis d'unités militaires ; il n'est question que des quêtes réclamant un nombre donné de soldats quelles que soient leurs classes. Je ne vois donc pas de véritable rapport entre ton argument et la suggestion présente... Peut-être pourras-tu préciser ta pensée afin que je comprenne ton point de vue. De fait, la "raison bien simple" que tu évoques ne me paraît pas si claire.

À moins bien sûr qu'il ne s'agisse pour toi que... de spammer ? On dénonce parfois facilement ce que l'on connaît le mieux... (humour ?)

Reste à savoir si mon post est... un spam, un spasme ou pas un spam. Tu me suis ?

 

[DeletedUser3600]

Oui, le type de quête en question est "Entrainez 200 unités", par exemple. Et l'idée est qu'elle soit réalisable que l'on entraine des danse-lames, des tréants, des paladins, des prêtres, enfin n'importe quelle unité quoi.

 

[Thorondhor]

Neutre!!!!!! et ce n'est pas du spam!!!! je m'explique:
d'un côté, ça apparaît plus pratique pour nous, joueurs, de compter la place que ça occupe plutôt que le nombre d'unités, et ça simplifierai la validation des quêtes: je fais moi même cette quête et j'ai du mal à la valider quand je refais de s paladins
de l'autre côté, je ne suis pas d'accord sur le point de la logique:

Oui, le type de quête en question est "Entrainez 200 unités", par exemple. Et l'idée est qu'elle soit réalisable que l'on entraine des danse-lames, des tréants, des paladins, des prêtres, enfin n'importe quelle unité quoi.

la quête est réalisable, que je sache, avec tous types d'unités, non? certes, il faut davantage de temps pour créer des unités "spéciales" qui prennent plus de place....

June unité est une unité, même si elle en vaut 12 autres.

de plus, si les dévs ont compliqué les répétables (je pense à la quête répétable concernant les impôts et procurant des matériaux qui nécessite à présent ma production d'outils avancés, et aux productions d'un jour de marchandises boostées qui ne donnent plus de marchandises), ce n'est pas pour nous simplifier d'autres répétables à côté....
en outre, imaginez que votre ent meure avant usage de ses points de vie, en douze fois????

 

[DeletedUser2809]

Neutre désolé! quête qui ne me sert à rien!
Par contre, si un jour ça devient une quête obligatoire, vous allez voir de quel bois je me chauffe!!

Edit: @Poeta33, je te prierai d'éviter les plaisanteries douteuses sur le forum, ce n'est pas autorisé et n'oublie pas que nous avons aussi de jeunes joueurs.
Pour la peine, tu vas devoir commencer tes messages par "Par la barbe de Sainte politesse"

Par la barbe de Sainte politesse, ou y-a-t-il des plaisanteries douteuses dans mon message?
Par la barbe de Sainte politesse, en quoi mon message choquerait les jeunes joueurs?
Par la barbe de Sainte politesse, je ne comprends pas votre Edit!! Une explication en MP?
Par la barbe de Sainte politesse, en parlant politesse justement, a qui ai-je l'honneur?

 

[Sigvald]

Comme "superalexandre", j'ai failli mettre POUR, mais comme dirait Gimli : <<ça ne compte quand même que pour un>> ^^
Donc CONTRE

 

[DeletedUser709]

Je votre un grand Pour, sans la moindre hésitation.

La raison est que je trouve que c'est aberrant...

Entrainer 500 unités ? Lorsque tu ne fais que des Tréants II, la quête prendrait... 100 heures à raison de 5 Tréants par heure dans une Caserne de niveau 17.
100 heures, c'est plus de 4 jours sans pouvoir faire la moindre autre quête secondaire, sans pouvoir annuler celle-ci.
Pour les Paladins ou Golems, ça tombe à 50 heures, mais c'est beaucoup trop encore.
...raison pour laquelle personne ne cherchera à la valider en entrainant ce type d'unités.

Par contre, avec des Archers / Danses-Lames / Barbares à Hache ou Arbalétrier, ça prend environ 8 heures pour valider la quête, ce qui est plus équilibré déjà.
Et ne pas oublier que la quête répétable "Entrainer xxx unités" fait parti des plus nerfées par le patch 0.26, avec une récompense carrément divisée par 2 par rapport aux anciennes primes.

En plus, c'est écrit noir sur blanc dans le Wiki qu'un Paladin vaut 6 hommes, ou un Tréant a la force de 12 Danses-Lames.

Autre parenthèse marrante : la quête répétable "Entrainer 150 Sorcières" n'en demande pas 500... elle prend en majeure partie le fait qu'une Sorcière a 4 comme poids d'unité.

 

[DeletedUser]

Un spammeur sachant spammer doit savoir spammer sans spam!

Pour les quêtes répétables demandant 100, 200, 300 unités ou plus, à vous de ne pas entraîner les unités qui prennent trop de temps pour les compléter, surtout avec la nouvelle fonctionnalité qui additionne toutes les troupes produites dans chaque section tant que vous ne décidez pas de valider les productions.
C'est donc plus facile si vous avez plus d'armureries et que votre caserne a un niveau élevé. ( 15 et + )
Je lance mes productions en fonction du temps entre mes présences, troupes de base pour les 3 heures et pour la nuit (~ 9 h ) je panache troupes de base et troupes spécialisées pour arriver à la quantité demandée.

Et puis si j'ai vraiment besoin de troupes spécialisées en quantité, j'oublie simplement de faire ce genre de quête pour le temps nécessaire, ça n'est pas la fin du monde.

 

[DeletedUser3600]

Evidemment ce n'est pas la fin du monde, je ne me sers pas de cette quête. C'est une suggestion pour justement la faire revivre un petit peu, tout simplement

 

[DeletedUser]

Up pour réunir les en cours de vote

 

[DeletedUser]

Dites les loulous, il faut penser à venir voter

 

[DeletedUser3600]

C'est surtout partagé, du coup le peu de personnes qui viennent voter ne se sont pas mises d'accord Quelle idée partagée !

EDIT :

la quête est réalisable, que je sache, avec tous types d'unités, non? certes, il faut davantage de temps pour créer des unités "spéciales" qui prennent plus de place....

Oui elle est réalisable avec tous types d'unités. Ce que je voulais dire, c'est que pour faire 200 danses-lames, par exemple, la quête est faisable facilement, alors que si l'on fait des tréants, il n'y a aucune chance pour que l'on termine cette quête du fait du temps que cela prend. C'est pour cette raison que je propose un calcul par rapport à la place que prend l'unité et non pas par rapport au nombre d'unités.

Le temps reste plus ou moins le même pour chaque type d'unité.

Ainsi, lorsque l'on fait autre chose que des danses-lames/archers/cerbères/arbalétriers/barbares, la quête n'est pas zappée et elle peut être accomplie.

Je vais prendre un exemple concret :

Pour 62 danses-lames, il me faut 36 minutes. Il me faut donc environ 2h pour accomplir la quête.
En revanche, je ne peux produire que 5 tréants et cela prend 55 minutes. Il me faut donc 40 heures quasiment.

Donc, si le calcul se fait par rapport à la place, un tréant prend 12 places, je peux en produire par 5 ce qui fait 60 places en 55 minutes, et donc un peu plus de 3h pour les 200.

 

[Thorondhor]

bonjour
mon neutre se change en contre