fermé [JEU/Classement] - Ajout d'un classement par confrérie

[DeletedUser7103]

Bonjour,

Je trouve que le tournoi de confrérie est très intéressant, mais pourquoi ne pas avoir mis un système de classement des confréries pour chaque tournoi comme c'est le cas pour le classement individuel, ça rajouterait un peu de compétition entre les confréries ?

Kavaliov.

 

[DeletedUser]

Bonjour,

Cette suggestion est ouverte aux votes et discussions jusqu'au 21 avril

 

[DeletedUser5267]

Bonjour,

J'ai voté contre : je ne vois pas l'intérêt d'une compétition entre les confréries...

 

[Alvin Har]

j'y avais pensé, lors du changement des tournois. Du coup, je vote POUR.
sans que ça ait un côté compétitif, je pense que ça pourrait être intéressant.

 

[hamsterdame]

Peu d'intérêt pour moi. On joue pour les coffres, qui sont déjà une récompense...

 

[DeletedUser1568]

contre, personnellement je ne joue pas pour la compétition

 

[DeletedUser]

ce n'est qu'un jeux et non une compétition
chacun fait ceux qu'il peut pour récolter au mieux
car les grosse fraternité seront toujours 1er
a part s'il y a des pallier .

 

[DeletedUser2603]

contre car aucune chance pour les petites confréries et ce seront donc toujours celles-ci qui seront lésées au final.

 

[feufollet]

J'ai voté contre. Il n'est point utile à mon sens d'avoir une compétition entre confréries, cela n'apporterait rien.

 

[DeletedUser7406]

je ne vois qu'un intérêt à ce genre de classement par confrérie : la recherche par les joueurs voulant faire beaucoup de tournois d'une confrérie adéquate, mais comme je ne pense pas que ce soit l'intérêt premier de ce jeu, je suis très mitigée...cela favoriserait un regroupement de joueurs de compét, à l'encontre de l'esprit d'entraide qui peut règner dans les meilleures confréries, alors contre aussi.
Ces joueurs peuvent pour l'instant focaliser sur les classements individuels et visualiser alors les confréries. Ils veulent de la compet ? et bien qu'ils cherchent

 

[DeletedUser5603]

Bonjour,

Je donne rarement mon avis sur les is, mais là je vote contre.
Elvenar doit rester un jeu de coopération et non de compétition.

Bon jeu

 

[coraline33]

Je joue à un jeu complètement différent d'elvenar mais il y a une partie de ce jeu qui met en compétition les joueurs sur une semaine.
Toutes les semaines nous voyons toujours les mêmes gros joueurs (une dizaine) se partager les gains et la tête de ce classement.
On a beau se décarcasser comme l'on veut, il est impossible de leur passer devant. Faute de moyens.
Les dev n'ont pas écouté quand au début nous leur avons dit qu'il était impossible de se classer si on ne faisait pas partie des "gros" de ce jeu et le résultat est que maintenant plus personne à part ces têtes de classement ne participe à cette partie du jeu qui n'a plus aucun intérêt pour tous les autres.
Tout ça apporterait, je pense, trop de démotivation pour les petites et moyennes confréries . On a déjà assez de démotivation avec les tournois , on va pas en rajouter

Je vote donc : contre

 

[DeletedUser3551]

Je suis tout à fait d'accord avec l'analyse de @molpi2. Je vote contre.

 

[DeletedUser7228]

Comme l'a exprimé @molpi2 , s'ils veulent de la compèt', ils peuvent chercher et trouveront
Je suis aussi mitigé, plutôt contre.
En effet, ce jeu est l'un des rares qui priorise l'entraide à la compèt', et bien que les deux ne soient pas forcément contradictoires, je pense que pour les joueurs qui ne savent pas trop ce dont ils ont envie, ce n'est pas forcément une bonne chose qu'ils puissent éventuellement être influencés par un classement des confréries, déjà qu'il y a l'individuel.
Ca risquerait effectivement de favoriser un esprit qui ne soit pas très adapté à l'ambiance du jeu
Après, en pratique, on ne peut pas savoir... mais je pense que cette prise de risque n'est pas rentable pour le peu de confort que cela pourrait apporter à une minorité de joueurs.

 

[DeletedUser3959]

Je vote pour, évidemment, cela me soulagera un peu

Et je m'inscris en faux contre tous ceux qui affirment que la compétition ne profite qu'aux grosses confréries.

chacun fait ceux qu'il peut pour récolter au mieux
car les grosse fraternité seront toujours 1er
a part s'il y a des pallier .

contre car aucune chance pour les petites confréries et ce seront donc toujours celles-ci qui seront lésées au final.

FAUX, FAUX et archi FAUX.

Nous n'étions ainsi classés que 15è lorsque nous avons été les premiers de Felyndral à obtenir le 10è coffre (tournoi du 25 mars).

Cela fait plusieurs semaines que je m'évertue à prouver que chacun a sa chance en faisant ce classement de façon manuelle.

La preuve >ICI<

Par contre, il est clair que cela peut permettre d'orienter le choix des joueurs qui font les tournois de façon isolée au sein d'une confrérie que cela n'intéresse pas, et qui sont de ce fait privés des somptueuses récompenses de groupe.
Et pour ceux que la compétition n'intéresse pas.... Ils ne sont pas obligés de consulter ce classement. Ce n'est pas une raison pour en priver les autres

 

[DeletedUser7228]

@deirdra
Je pense que dans l'esprit de beaucoup... 15e, ça fait partie des gros

 

[DeletedUser3959]

@Vielgrad
lol, ok.
Pourtant mon exemple signifie simplement que ce n'est pas une des 5 premières conf du serveur qui a eu le 10è coffre en premier (voire, pour être plus précis, elles ne l'ont jamais eu encore ).

Mais pour aller dans ton sens, je prends qques exemples :

• Rivendell, 75è conf mais 7è du tournoi Felyndral (19 mars) ;
  
• Moutain de câlins, 170è conf mais 12è du tournoi (19 mars) ;
• Les Terreurs d'Elvenar, 164è conf mais 11è du tournois (15 avril) ;
• L'Unisson, 215è conf mais 16è du tournoi (15 avril) ;
  
• etc, etc...

Tu en trouves toutes les semaines des exemples comme ça.

Beaucoup des confréries les mieux classées du jeu sont sclérosées, à croire qu'ils gardent des joueurs inactifs juste pour leur score


Enfin, @coraline33:

On a beau se décarcasser comme l'on veut, il est impossible de leur passer devant. Faute de moyens.
Les dev n'ont pas écouté quand au début nous leur avons dit qu'il était impossible de se classer si on ne faisait pas partie des "gros" de ce jeu

La grosse différence ici est que la difficulté des tournois est proportionnelle à ton développement.
Les petits joueurs peuvent donc tout à fait faire de gros scores.
En outre, comme c'est le score de la confrérie qui compte, un seul joueur ne peut pas tout faire...
C'est avant tout une affaire de volonté, d'organisation et de préparation.

 

[DeletedUser2981]

Bonjour à tous,

Je vote Pour j'aime les stats^^

(pis ça évitera bien à Deirdra et ses acolytes de perdre du temps en recherches et calculs^^)

Elvenar doit rester un jeu de coopération et non de compétition.

Avec la configuration actuelle des tournois, la compétition est déjà présente au sein des confréries tout comme la coopération.
Tous les membres profitent des cadeaux même ceux qui ne participent pas. :s

contre car aucune chance pour les petites confréries et ce seront donc toujours celles-ci qui seront lésées au final.

Faux le coût des tournois est calculé en fonction de l'avancement individuel de chaque joueur.
Fais c--- Chef!! tu m'as grillé^^

 

[DeletedUser7228]

@deirdra
Ah bah oui, je dis pas le contraire deirdr'
Mais en l'occurrence, pour le 10e coffre, il me paraît complexe que ces mêmes confs réussissent à l'atteindre, et en ça ils ont raison... c'est quand même les plus grosses qui seront tout en haut.

Mais je vois venir ta réponse potentielle et je te dirais "oui, évidemment qu'il faut simplement savoir lire un classement, faire 2/3 pages et constater que certaines confs 200e sont 20e à celui des tournois et donc sont très valables pour qui cherche une conf' moyenne mais active !"
Cela dit pour les très petites confs qui débutent, ça peut clairement faire de l'ombre.
Cela dit il suffit de réfléchir et savoir qu'on risque forcément de ne pas les voir de si tôt dans les 10 premières pages, sans pour autant que ça présage de leur activité.
Cela dit ils pourraient simplement faire un classement proportionnel au score des confs, comme je te l'avais suggéré.
Donc en cela leurs arguments peuvent être contrés.

Mais mon "contre" ne concerne pas ces points-là. Il est tout-à-fait personnel. Je pense que les gens peuvent être trop facilement influencés, malheureusement.

@KasBzh

Faux le coût des tournois est calculé en fonction de l'avancement individuel de chaque joueur.

Tu oublies le fait que malgré la difficulté modulé, le nombre de provinces faisables reste lié à l'avancement du joueur

Edit : @deirdra
Tu viens d'éditer et de dire la même chose que Kas, alors ma réponse est aussi valable pour toi

 

[DeletedUser2981]

@Vielgrad + 1

Oui aussi