DeletedUser13499
Bonjour à tous, joueurs de tous les Mondes,
Après avoir profondément étudié la question des "armées", j'arrive à un dilemme pour lequel je sollicite vos avis éclairés.
J'apprécie de faire des tournois ou des combats, il y a de la stratégie, de la réflexion, même si évidemment ce n'est pas un "wargame" de très haut niveau.
D'un autre côté, je désespère à l'issue de chaque tournoi de me retrouver à sec aussi bien de mes vaillantes armées que de mes précieuses productions, que j'ai tout de même été obligé d'utiliser lorsque mes troupes étaient trop faibles face à un ennemi supérieur en nombre et en hargne à défendre son territoire.
Résultat je ne suis pas satisfait : mes troupes sont insuffisantes en nombre et en puissance pour faire face aux adversaires de la moitié des tournois (au moins), et mes ressources en production ne me permettent pas de négocier suffisamment pour compenser l'incapacité de mes troupes au combat.
J'ai le sentiment de ne pas avoir "optimisé" ma stratégie.
D'où le dilemme suivant :
1) Puis-je (vais-je) développer à fond mes troupes, avec toutes les possibilités offertes par les merveilles, armureries, casernes ... etc, de manière à faire un maximum de tournois "gagnants" sans avoir besoin de puiser (trop) dans mes réserves ?
2) Puis-je abandonner complètement les armées, revendre tous les bâtiments afférents, les remplacer par des manufactures boostées et faire mes tournois et provinces en ne faisant que de la négociation ?
Vais-je devenir un potentat militaire ou un capitaine d'industrie ?
Est-ce qu'on peut développer une stratégie "militaire" gagnante, ou une stratégie "commerciale" gagnante, ou est-ce que le jeu est ainsi fait qu'il faille forcément un équilibre entre les deux et accepter de l'insatisfaction ?
Quel est votre avis, quelles sont vos réflexions sur ce sujet ?
Merci d'avance, KingPapa.
Après avoir profondément étudié la question des "armées", j'arrive à un dilemme pour lequel je sollicite vos avis éclairés.
J'apprécie de faire des tournois ou des combats, il y a de la stratégie, de la réflexion, même si évidemment ce n'est pas un "wargame" de très haut niveau.
D'un autre côté, je désespère à l'issue de chaque tournoi de me retrouver à sec aussi bien de mes vaillantes armées que de mes précieuses productions, que j'ai tout de même été obligé d'utiliser lorsque mes troupes étaient trop faibles face à un ennemi supérieur en nombre et en hargne à défendre son territoire.
Résultat je ne suis pas satisfait : mes troupes sont insuffisantes en nombre et en puissance pour faire face aux adversaires de la moitié des tournois (au moins), et mes ressources en production ne me permettent pas de négocier suffisamment pour compenser l'incapacité de mes troupes au combat.
J'ai le sentiment de ne pas avoir "optimisé" ma stratégie.
D'où le dilemme suivant :
1) Puis-je (vais-je) développer à fond mes troupes, avec toutes les possibilités offertes par les merveilles, armureries, casernes ... etc, de manière à faire un maximum de tournois "gagnants" sans avoir besoin de puiser (trop) dans mes réserves ?
2) Puis-je abandonner complètement les armées, revendre tous les bâtiments afférents, les remplacer par des manufactures boostées et faire mes tournois et provinces en ne faisant que de la négociation ?
Vais-je devenir un potentat militaire ou un capitaine d'industrie ?
Est-ce qu'on peut développer une stratégie "militaire" gagnante, ou une stratégie "commerciale" gagnante, ou est-ce que le jeu est ainsi fait qu'il faille forcément un équilibre entre les deux et accepter de l'insatisfaction ?
Quel est votre avis, quelles sont vos réflexions sur ce sujet ?
Merci d'avance, KingPapa.