C'est un exercice compliqué de d'éviter les ambiguïtés dans un énoncé. On ne donne pas tous le même sens aux mots, on interprète pas tous une phrase de la même manière.
Par exemple, récemment, j'ai reçu une instruction :
Dans certains cas j'ai fait A alors que B ne s'était pas produit. Mais j'ai une formation en mathématique. Pour moi cette phrase dit justement que qu'on peut aussi le faire si B ne se produit pas, parce dans un langage mathématique, pour éviter l'ambiguïté on dirait:
Du coup si tu as l'habitude de ça, bein si quelqu'un dit juste "si" et pas "si et seulement si", bein tu comprends que justement c'est pas "seulement si", sinon il l'aurait dit... sauf que non, parce que l'autre n'a pas la même manière de s'exprimer.
C'est un cas classique ou dans le langage courant on ne différentie pas toujours bien le "ou" du "ou exclusif", du coup quand c'est un "ou" simple, on ne peut pas savoir si c'est volontairement pas un "ou exclusif" ou si c'est parce que parce que la personne ne les différentie pas.
Quoiqu'on écrive, il y aura toujours quelqu'un pour l'interpréter différemment de ce que l'on pensait.
))))))
, ça fait toujours plaisir 
